这位汉平帝刘ถ珩即位时年仅9岁。这样一位儿皇帝无非就是一个摆设这一切都为ฦ王莽日后成帝打好了基础。紧ู接着王莽开始大肆打击傅丁两家的实力将傅丁两家全部免官独独褒ຐ扬了那位正直忠义的前大司马傅喜。除去了心腹大患傅丁两家后王莽又将当时互举而反对王莽掌权的何武和公孙禄免官。不仅如此王莽还废了孝成赵皇后也就是那位掌中能舞的中华第一舞蹈家赵飞燕还有孝哀傅皇后就是前面讲过的傅太太后之ใ侄女。
作者不在六道回复日期20่09-ๅ10-3018๖3914
9
首先声明我不是喜欢他。至于你说得这些我想哪个社会都一样吧现在的货币你有得选择吗？那些政策法令你有得选择吗？如果王莽不是外戚篡权？有那么多人抵制他吗？为ฦ什么篡权有罪造反却有理呢？武则ท天也是这样当上皇帝她比唐朝的其它皇帝差吗？不是一样有那ว么多人反对他贬低他。置于说历史评价你可以将汉书和资治通鉴进行对比就知道正史其实是带有很多个人的感情色彩的当然这可能并不是史家的本意更多的是统治者的立场
在抨击王莽的人眼里他这一切都是作秀都是为他的政治阴谋积累็声望。久病床前无孝子这种事情装尚可以可是长时间呢？亲生儿子都难以做到何况侄儿乎ๆ？也许在统治者及其拥护者眼里只要不合他们规范的便是他们的敌人便应该被批得体无完肤。于是他站在了一代又一代统治者得对立面永远地站在了封建文人们的对立面。
让他沉冤千年至今未能ม昭雪。历史最终也总是难免带上个人的色彩。当然我们无法评判ศ班固的是非毕竟他给我们留下了《汉书》这样伟大的历史瑰宝。倘若我们置身于他那个时代我们也无法做出这样的评判。王莽的悲剧不在于错估了自己而是错估了整个时代。他的冤屈也不能怪罪于史学家而应该归罪于“成王败寇”的政治思想。
周公恐惧流言日王莽谦恭未篡时。
王莽连儿子都舍得杀因为他觉得值得他想盗的是龙椅。
如果孔子的儒家思想里有一命抵一命杀儿子也算是仁义的原则的话那ว么韩非就是中国剽窃的鼻祖了。也不知道楼主怎么得出王莽是个很仁义的儒者的结论的。
王莽在篡权前表现得一直很谨慎很会造势很会把握机会这都是他的优点。可惜他命也很长没及时驾崩否则ท他也能算上个比较成功的开国皇帝。不过话说回来就凭他那ว几个儿子、孙子灭国是迟早的。
不过话说回来王莽确实是个ฐ人物自夏朝后数他第一个把禅让的把戏耍得最成功的。后来的曹魏、司马晋、刘宋、萧齐等无一例外的都顺着老王的路子完成权力交替使中华的历史少了些腥风血雨多了些黑色幽默。就凭这点王莽完全能拿个诺贝尔和平奖再加个金鸡影帝ຓ。
二、王莽灭亡的原因死于安乐่
可是王莽毕竟是个俗人当上皇帝后就觉得自己้真能想干嘛干嘛了。他的那些所谓的新政都是为了新า政而新政。历史很多昏君有的是因为好色亡国有的是因为残忍有的是因为好战而王莽是因为爱好弄权。他们有一个共同的特点就是只活在自己的幻想里以为自己是神。
王莽身边还是有人的要文有文要武有武。可是他不用理由á就是他认为自己้是领导而领导总归是对的手下的人肯定比我笨
小结一下这样的人如果也算是维新派大大小小的国企的、政府的领导们有几个比他差的？
楼主随便写写在下随便评评欢迎指正。
谢谢你的指正。世人都认为王莽在登上帝ຓ位以前的一切都是装的如果每个人都能这样装ณ那我想这个社ุ会会进步很快。我们的历史就是这样如果想抬高一个人他就能成为神比如关羽如果想贬低一个人那他就什么也不是比如夏桀商纣当然还有我们的主ว人公王莽。其实关羽真的那么เ伟大吗？
历史或多或少带有政治的目的。我们一直学习的论语不也由朱子歪曲了孔夫子的意思而在那个浩劫的年代遭遇了颠覆。
不过还是谢谢你的提醒
作者so_ຕwhat_ever回复日期2๐009-ๅ11-061้725๓18
楼主的意思我明白成王败寇。而且你看不惯肯定觉得老王本质还是不错的也有过人之处。
不过你再想想要是他把新政给硬搞下去了也把造反的都给灭了中国将会变成啥样？
很可能咱们的祖宗就在他的新政下饿死了、冻死了、战死了。
这么想想我还真不觉得成王败寇有何不好。
如果能将精力放在成者之所以成、败者之所以败上一定比放在王寇之争上要获益匪浅。
谢谢你的回帖其实我并不是觉得王莽这个人怎么完美只是觉得前人对他并不公平。他那套政策如今的政府不是一样也难以执行吗？他的出发点是好的但是时机不对。说到造反的其实就算王莽不登极西汉末年造反的够多了这其实在成帝时代已经注定了我们不能把这笔帐算到王莽身上不是吗？