作者9510่321้5回复日期2009-1้0-29114612๐
儒士实际上是没什么能ม耐的只知道死读书而已觉得书上的东西都是经典把书上的东西一层不变的应用（套用）在当前的实际生活中今天改革一下给某县改革名明天还是想着给别人改名这就是改革。
毕竟他们有着历史局限性。他本来可以和其他人一样好好做他的皇帝这样如果将新า朝持续上百年。估计后世对他也不会有这么เ不公的评价。当然历史是不允许假设的。
跟帖的人不多那我再发一段吧上班偷偷写的
5๓
汉成帝永始元年也就是公元前16๔年王莽终于得到了本应属于他的礼遇。这一年王莽被封为ฦ新都候逐渐步入统治核心紧接着“迁骑都尉、光禄大夫、侍中”。这时候的王莽已经身居高位。可他不像他那些兄弟“乘时侈靡以舆马声色佚游相高”。相反爵位越高他越是谦恭为了振济别人他散尽家财甚至不惜卖掉自己的马车。他招纳了很多名士作为ฦ门客结交很多将相之流至于大夫更是数不胜数。于是为官的人一个接一个推荐他民间的人争相谈论他。他的威望已๐经超过了他的那些叔叔伯伯们。
这时候的王莽还没有专权更不会有篡位的野心。可以说他的成功尽管有亲戚的提携可也离不开他自己้的努力。尽管出身显赫但由于父亲早逝也连累็他没有获得分封。他孝敬长辈谦恭待人这为他积聚了很高的声誉和广阔的人缘。他“事母及寡嫂养孤兄子行甚敕备”这在崇尚孝文化的汉代本就应该为世人所赞。后来照顾并重的伯父更是亲历亲为喂药以前要亲自尝试更显出他的孝道。当然他所作的还远不止如此为了照顾伯父他连梳洗都顾不上终日蓬头垢面甚至连衣服都没时间脱。
在抨击王莽的人眼里他这一切都是作秀都是为他的政治阴谋积累声望。久ื病床前无孝子这种事情装尚可以可是长时间呢？亲生儿子都难以做到เ何况侄儿乎？也许在统治者及其拥护者眼里只要不合他们规范的便是他们的敌人便应该被批得体无完肤。于是他站在了一代又一代统治者得对立面永远地站在了封建文人们的对立面。
作为汉代史学家的班固对王莽的评价无疑是不公正的。可站在政治立场上他又是公正的毕竟他用了三卷的笔墨来描写王莽这是其它非正统皇帝ຓ所享受不到的恩宠。及至司马光由于跳出了时代的圈子评价会更加公正一些。
总之王莽成功了一切都在向着好的方向发展。当然在他成为大司马到เ最终成为皇帝的道路上还有很多的凶险和曲折。但至少在这一刻๑他已๐经完全进入了王氏家族的政治核心。
作者秃驴道长回复日期200่9-1้0-2923๑2609
不说别的光土地国有这一条就是不可能实现的而且他还不只是土地国有更是要恢复到西周的井田制正是这一个国策让无数民众揭竿而起、不死不休（如果现在还是冷兵器时代的话后清的下场比他惨多了）。就这一条来看王莽简直就是读死书的腐儒幸亏那ว时候儒家势力远非后来那么强大。王莽还要改官名改地名什么เ都改靠~我有时真的怀疑他是不是5、6๔0年代的人穿越过去的
至少他作为帝ຓ王有改制的勇气。试想一下作为帝王改革革的是谁？是他自己้。要说冷兵器如果现在是冷兵器时代可想是什么后果？人没有完美的但不能因为ฦ某些事情就完全否决一个人
作者pekingcner回复日期2009-ๅ10-2922๐4926๔
王莽的想法符合现代人的口味不等于他能在2๐000年前当好皇帝。另一个典型例子也是姓王的王安石1้000年前的失败基本上也是相同的原因。评价历史人物别照搬正史的观点从什么เ道德品质上做文章。
如果是完全照搬正史的观点我想我会和你们一样去使劲踩他让他永世不得超生。什么是正史？正史其实也是按照统治阶级意愿写的东西。如果历史可以公正地流传为什么太史公的史记要到后世才能流传？换句话说所有我们学到的历史都是经过统治阶级加工修饰的东西不是吗？迷信正史和迷信野史一样都是不可取的。
当然欢迎你们随时来拍砖