龙是中国人的图腾，龙是中国人的崇拜吉祥物。这个论点，恐怕没有谁会去反驳（听说现在有人想把龙从中国取消เ，不知此事真假）。但是，如果有人要说；龙这种神物，在公元前2๐ooo年的西亚地区，也是人家的崇拜吉祥物，你会相信吗？！实话告诉你，来历不明的苏美尔人就崇拜龙！
“公元前3ooo年，来历不明的苏美尔人来到“美索ิ不达米亚”地区。从当时的迹象看，苏美人已经有了文字——“图形文字”。这些文字，基本上由祭司使用，以记录古老的传说和神的旨意，这种文字都刻在泥板上，故称苏美尔人的文字为“楔形文字”。苏美尔人的文字，为以后的阿卡德人、埃及人、巴比伦人、亚述人、波斯人等古代人民所采用。但，都略加改变以适应各自民族的语言要求。到了公元一世纪后，才被先进的字母文字所代替。（详见北京大学72年版本《世界简史》6o页）
从上面所述的考古事实中，我们对“失踪”的苏美尔人是否可以认定这样几个问题；
大津巴布韦遗址中最珍贵的文物是当年用于装饰大围圈顶部的“津巴布韦鸟”。这种鸟用淡红色的皂石雕刻而成，鸟身如鹰，而头似鸽子，脖子高仰，翅膀紧ู贴身子，长约5o厘米，雄踞在1้米高的石柱顶端，是当时马卡兰人所崇拜的一种神鸟。现在，这种“津巴布韦鸟”已经成为ฦ津巴布韦国旗的重要组成部分，别ี视为ฦ津巴布韦人民的骄傲和国家的象征。
希腊学家认为：创建金字塔的古埃及人后裔肯定在公元前23oo年到เ了克里特岛，创建了最初的爱琴文明并在克里特岛此了近6oo年的时间，后因“突忽其来”的自然灾害火山爆、大地震才被迫“迁移”走了。克里特文明也随之被后来的迈锡尼文明（一群讲印欧语言属希腊ຘ人同族）所代替了。
摩亨约达罗遗址图片
苏美尔人以天文学和数学成就为最大，在当时他们已经能够将五大行星和恒星区分出来，并能绘制星象图，预ไ测日蚀，测定出的太阳持续时间竟当今的天文学测定的时间，仅有三分之一秒的偏差！苏美尔人将一年划分十二个月，每个月四周，每周七天，这就是我们今天仍然使用星期制ๆ度的来历。
其四：伏羲人断史，是否与秦朝的焚书有关，就不得而知了。在考察三星堆遗址时，考古家和历史学家都看到了一个令他们百思不解的怪事情：在三星堆出土的祭器上，多次出现了这样一副画ฑ面，一个中原服装打扮的人跪在青铜雕像的下面，有的跪人面目狰狞，有的跪人面带酸相，而他们崇拜的神，身穿祭服，趾高气扬，仿佛根本没把跪人看在眼里。有的学者认为ฦ：跪人像实指中ณ原的殷人。
……
多贡族人在山洞里“学”来的知识,够“吓人”的了神秘的伏羲人在山洞里是否有同样的体验?将棺椁置于洞穴是否真的能让死人复活呢?
僰人的悬棺是由á楠木（采用的木材同武夷山悬棺相同）整株挖凿而成。长2米，不漆不髹。几具棺木水平地放在崖壁事先安装好的木桩上，一般悬棺距地面4o～2๐o米。
考古家在对牛河梁文明遗址进行整体观察时，也现了一个ฐ十分奇怪的现象：在距牛河梁遗址约百里之外的喀左县东山嘴乡亦现了一座二层三阶的古人祭祀坛，这座祭祀เ坛同成都羊子山方型祭坛完全相同，只是它要小于后者许多。考古家根据祭坛同牛河梁遗址同处一条水平线上分析：东山嘴方型祭坛与牛河梁文明存在一定关系。以此证明牛河梁文明在当时的影响力远远出了人们的想象，它的势力范围远在百里之外。
生在45oo年前的“炎黄”之ใ战，对于我们今人来说，无疑是一件充满困惑、充满疑团、大有说不清道不明的尴尬事情。因为ฦ，他们之间为什么要打？打仗的起因又是什么？史学界ศ并没有拿出相同而让人信服的解释。正因如此，我们依据三星堆七个ฐ密码给出的提示及历史相关资料的分析、佐证（主要是为破译三星堆文明之迷），完全可以做出如下的大胆“推定”：1炎黄之战、蚩尤之ใ战是真正确立炎黄子孙根基，确立华夏文明的重要战役；2战争的起因是“民移还是不移”，而最终让黄帝痛下决心，与自己的同胞（崇拜太阳神的部族）兵戎相见的竟与一个神秘女人有关；3战争得到เ了大多数人们的支持；④轩辕氏、玄鸟氏等部ຖ族悖叛了“太阳神”。战争的结果是；堵截了西方崇拜太阳神的人们向更远的东方迁移的6๔路通道，致使巨石文明现象在中国境内无法形成。它让西南一偶的广汉三星堆成为吸纳所有太阳神子民的大本营，进而从公元前24oo年到公元前11oo年，三星堆不仅是世界ศ文明中心；而且是世界宗教（主指崇拜太阳神）的圣地。伟大的三星堆文明凸显得更加神秘而重要。
换句话说只有掌握了解《河图洛书》太极八卦内像函数的人，才能造出这样的祭坛，因此除了伏羲人之ใ外，别人免谈。
从东北地区一下子出现这么เ多历史大现，实在令国人惊喜兴奋，令考古界、历史界ศ刮目相看。
●寻觅伏羲氏人
事实果真如此吗？如果真是这样，我们更应该查清八卦的创立者——伏羲这个人,看一看他到底是何方的神圣？
然后记住洛书河图给我们提示的一组数字：
坎西45度，内分庚、酉、辛各15度。
&ุ#8226;&ุ#8226๔;๖226;…̶๐6;•&ุ#ี8226;๙•๙
东北北西北
最近一个时期，有人运用穷举法证明：“《易经》用太极作为说明宇宙万事万物的，说明一元宇宙的两面，是哲学的最高抽象概括。”“太极图用最简洁直观的精确图标，涉及了哲学、数学、物理、化学、生物、天文、地理、军事、医学、艺术等人类的诸多领域，显示ิ了中国古代灿烂光辉的文化”（见注解④）。有人用数学理论证明：“《太极八卦图》不仅采用了二进制，而且在此基础上更兼用了八进制ๆ。”“太极图以其简明而形象生动的构图，描绘出宇宙的全貌，以八卦定位法揭示ิ了一个五维时空的宇宙结构”（见注解⑤）。并声称中国的祖先早在6ooo年到1万年伏羲时代就已๐会运用二进制数和八进制数！
第五层为ฦ：4x8+3๑x8+2x8+ใ1x8+ใ1=81
在考察大石桥石棚中我们现：建筑石棚的石料亦是从百里外的地方运来，而附近山上，各种石料多的是。什么石灰石，云母石、菱镁石、大理石、板岩石、大青石数亦数不尽。可是创建巨石棚的先人们似乎对附近的石材很“不满意”，他们宁肯翻山越岭，跑上几百里路，也要专门采集坚硬的花岗岩石做建筑材料，然后“运”了回来，在指定的位置，指定的地点，甚至指定的高度，垒筑石棚。目前，我们倘无法解释古人的这种作法是为了什么？如果说，埃及吉萨地区属沙漠地带无花岗岩石头可采，所以到别处去运，能讲得通的话，那么，这话怎么讲也说服不了看到辽宁石棚的人。据考古界人反复推证；他们现了一个十分奇怪的现象，凡是出现巨เ石文明现象的地方（不论在哪个国家的现的），几乎所有石料均由远处（几十或上百里地）搬运而来。这种令人纳闷的“劳民伤财”作法，实在让我们现代人不能恭维。因此，得到的结论只能有两个：一是巨石建筑是有严格的方แ位和方向的，位置不可更改和变动的，不允许就地取材。二是采集岩石的手艺人对花岗石感兴趣，他们有一套专门采集此石的技术，并且不想让别ี人看到或学到เ他们的高开采技术（就是今天，我们仍无法破译这些“手艺人”在没有铁器没有运输及起重设备的原始社会里，是如何开采这些巨大石头的？）（两ä者采集的方แ式一致）。
从公元前2686年，古埃及第二王朝王斯ั尼费鲁（sne-firu）开始，才真正建成了底宽尖顶ะ的方锥型陵墓。使金字塔这一名字加载历史的史册。古埃及才真正走向金字塔型阶段。然而，令人不解的是创น造如此伟业的设计者，我们至今仍不知他叫什么เ名字，更不知道这位古人是怎样有“如此的志愿和勇气担当起执行这一开创性工作的责任的。”（阿̶๐6;费克里语）
●金字塔，你告诉人们……
难道复活节岛上的居民，真的像鸟一样飞离过大地吗？
以上讲的几件“实例”，或许有些离奇古怪。做为ฦ唯物主义แ者我们只承认事件的偶然性，因为ฦ上述事实不应存在必然因果关系。仅是一种巧ู合而已。如果它是必然，岂不是在承认世界上存在着“鬼魂”？
在法国的布列塔尼半岛上有一个名叫卡奈的小镇。
大约在公元前38oo～42oo年，居住在东北的牛河梁人，追随伏羲氏一起向中原迁移或者向更远的西亚挺进。而玄鸟氏（也许还有另部分东夷人）不知什么原因，并没有跟着少昊王走出中国，却在今河北与河南的交界处——漳水一带定居下来。公元前24oo年居于漳水的玄鸟氏人帮助黄帝战胜炎帝、九黎部后不久又移向山东半岛的东部，他们就是殷人的祖先。
问题到此，似乎对辽宁的巨石文明的考察工ื作可以“结束”了。但细心的人们在进行更广泛地探讨研究之后，总觉得有些疑点考古界并没有弄清楚：1从年代上看，辽宁的远古石棚出现最早，它的具体出现时间要比欧洲等地的石棚出现年代最少要早1ooo年！比古埃及的“马斯塔巴”（石凳）要早2ooo年。这能否说明了中国才是古巨石文明的祥地？2这种建筑风格是如何演化而来？古人为什么非要把这几十吨重的石头建在山顶上不可？3那时地球上的任何民族并没有形成宗教，它的出现是否与宗教起源有关？古人崇拜的神灵是谁？④这种文化现象究竟是地球人类远古的一种共有的建筑文化形式还是某地区，某民族所特有的风俗习惯？如果，我们认为是地球人类在经过漫长的石器时代所共同产生的一种文化现象，那ว么เ，为什么在许多早ຉ被史学界证实的古文明的地区却根本没有见到这种巨石建筑形式？如果，我们承认它是某地区，某民族所特有的习俗，那么，（考古界更无法解释）大西洋的居民（欧洲）为ฦ什么同相隔万里的太平洋居民（亚洲）要在墓葬上采用如此笨重的同一方式？（任何人都清楚，两地的居民不但人种不同，语言不同，而且生活习惯和宗教信仰也不相同），又是哪个人充当了传播巨石文化的使者？如果我们重新研究一下辽宁的所有石棚建筑物，人们就会现，后期的石棚建造水平根本无法同前期石棚相比，用料上，已不采用花岗石，而是用比较易采集的青石板，规模上，也趋于小型，表现的技术手法也过于粗糙。似乎给人一种错觉，后人不如前人，后人只是在模仿前人的建筑而已。神奇的巨เ石文化在“退步”，“失传”了（古埃及后期金字塔建筑论亦是如此）。历史学界曾对此有两ä种争议：一种观点是随着社会矛盾的加剧，统治者的衰落，人力物力大不如从前，故巨石建筑水平下降。另一种观点是创造巨石文明的人们离开了原居住地，将技术“带”走了，故后期不如前期。这两种观点都有其“合理”的一面，用第一种观点解释古埃及文明似乎“有道理”。但用此观点概ฐ括整个巨石文化现象就显得“苍白无力”，试想，在没有阶级、没有剥削、没有国家的原始氏族社会，哪来的奴隶主？谁又是奴隶？要知道，巨石文化毕竟是6๔～5千年前的产物。山东的石棚与少昊族有关，那么辽宁的石棚又应该与谁有关呢？