得人心者得天下，然而人心是会变的。想当初，曹操引数十万大军下江东，70่万百姓追随刘备，可见刘氏集团是很得人心的。然而，曾几何时，关羽丢了荆州ะ，荆州守卒竟一哄而散。可见此时的荆州ะ政权，已经没了民心拥戴的基础。
董氏宗族，不问老幼，皆封列侯。离长安城二百五十里，别筑坞，役民夫二十五万人筑之：其城郭高下厚薄一如长安，内盖宫室，仓库屯积二十年粮食；选民间少年美女八百人实其中，金玉、彩帛、珍珠堆积不知其数；家属都住在内。卓往来长安，或半月一回，或一月一回，公卿皆候送于横门外。卓常设帐于路，与公卿聚饮。一日，卓出横门，百官皆送，卓留แ宴，适北地招安降卒数百人到。卓即命于座前，或断其手足，或凿其眼睛，或割其舌，或以大锅煮之ใ。哀号之声震天，百官战栗失箸，卓饮食谈笑自若。
绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也
单从战争的层次考虑，由战略๓开始，尔后战役，尔后战术，尔后战斗，四个ฐ层面，各个层次都有丰富的内容，生动的描写，加上出乎意料又合情合理的阐释，以及令人信服的实现过程。
刘、赵初次见面，是在战场之上，书中说，公孙瓒教刘备兄弟“与赵云相见。玄德甚相敬爱，便有不舍之ใ心。”
周瑜是赤壁大战的主帅，还可以以曹操的书信为证。曹操这样评价败给东吴之事，说赤壁之ใ役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。
曹操的战略，用一句话表示，就是”挟天子以令诸侯“。
如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也；将军降操，欲安所归乎位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉众人之意，各自为己้，不可听也。将军宜早ຉ定大计。
背靠冰山王熙凤
为什么如此因为ฦ高俅会踢球，而后来的宋徽宗也好踢球，他们俩是”以球会友，一见钟情“。
内容简介
曹操统一北方，基础在于屯田，而罗贯中对曹军屯田à之事未能引起重视，实在是一个不小的遗憾ย。
魏之灭蜀汉，晋国吞并东吴，其基本原因也与其国力强大有关。即使如此，灭蜀与吞吴，情况依然有所不同。灭蜀还要靠奇袭，毕竟蜀道艰险，不速战不能成功。所以偷袭阴平，虽是大险，亦是必冒之ใ险。如果战争久拖不决，恐怕胜负还要再议。
晋国灭吴，则显示出从容不迫之意。其首要原因，在于其国力更为ฦ强大，而且前线将士屯田成功，粮草不乏，这是其实行攻击的重要基础之ใ一。三国演义แ介绍羊祜镇守襄阳的功绩时说某初到เ时，军无百日之粮；及至末年，军中有十年之积。
军无百日之粮，怎能长期作战。而军有十年之积，后勤自然不成问题。当然，只是粮草充沛，还不足以言战，但使用逆向思维，也可以说，粮草短缺，则根本无资格言战的了。三国演义แ的版本，几经更迭，至毛宗岗，定为100回。第一回便讲黄巾起义แ，最末一回又讲羊祜屯田。可说天下兴亡，因民乱而始，以民顺而终。没有民心与经济作保证，任你什么英雄也将毫无能ม为也。终不免”出师未捷身先死，常使英雄泪沾巾“。
六出祁山的经济命
蜀汉形势如此，又能让诸葛先生怎么样呢
改朝换代的四大原因
三国演义开篇就说：”话说天下大势，分久必合，合久必分。“这仿佛是一条无人可以逾越的规律。但看中国历史，由统一而分治，由á分治而统一，或几百年一变，或几十年一变。分久必合，合久必分，果然如此。
然而，为什么一个好端端的国家，非产生分治不可，甚至非分裂不可。内中ณ的原因，不能不引起历代统治者的重视，不能不引起后人的深深思索ิ。造成旧王朝灭亡的，概括地说，包括四个基本原因。
第一，内乱。内乱的因素也多。广义的界定，内乱ກ可以认定为朝廷内部之ใ乱，例如党争之乱ກ，例如王权与相权的矛盾。狭义地考虑，所谓内乱，主要是宫廷之乱ກ。而宫廷之乱ກ，又包括因为ฦ太子势力过大造成的，或者因为ฦ内宫与外戚勾结造成的，还包括太监擅权造成的，但最主ว要的，则是因为ฦ皇帝本人的昏聩无能，或者滥施造成的内廷与国家之乱。
中国历史上，因为内廷之乱造成朝代灭亡与更替的史实最多。以至有人说，西汉亡于外戚，东汉亡于宦官，唐代既ຂ亡于宦官，又亡于割据。因此，自宋代开始，对于内廷之乱，特别重视，对宦官与外戚的行为严å加约束，不容其有任何越轨的事情发生。然而，历史的讽刺在于，你管得住宦官，却管不住自己。说来说去，还是皇帝自己้把自己้推向了灭亡的深渊。从这个意义上，所谓”话说天下大势，分久必合，合久必分“，又可以认为，”话说天下大势，乱久必治，治久必乱ກ“了。
第二，割据。割据即军阀割据。秦末就有军阀割据，但和后来的情况稍有不同。因为ฦ那时的军阀，大多是有封号的，先封诸侯，以后割据。但社会要求统一的力量强大，所以虽有割据，不能ม长久ื，七乱八乱，走向大治。
东汉亦亡于割据，割据成为主要社会问题，近人所谓”军阀割据，天下大乱“，正是三国时代的生动写照。
唐代同样亡于割据，安史之乱以后，皇帝的权威已๐然不复昔日景象。地方军阀势力日益强大，与朝廷的关系，和和打打，打打和和，终于不可收拾，酿成五代十国那ว样的混乱局面。
割据反映的主要是王权与军权的矛盾，所以到了宋代，对于军人特别警惕，采用各种方แ式，如最高军事长官由文官担任，实行督军制ๆ，高级军官定期调动，使兵不能识官、官也不能ม识兵，如此等等。宋代没有割据，就是北宋已๐亡、南宋立足未稳之ใ时，各勤王之军，如韩世忠、岳飞、刘琦等人率领的军队，依然严格控制在朝廷的领ๆ导和监督之下。所以，岳家军虽声名显赫，但皇帝要杀岳飞，依然不是一件难事。
割据现象直到明代末期才又有所抬头，以后到เ了民国时期，又形成新的历史局面。
第三，起义。起义แ主要是农民起义。农民起义，历代不绝，但有大小之别。大的农民起义，能ม致王朝于死命，所以，历代统治者对于农民起义，无不深恶痛绝。视起义军为盗匪，必须ี痛歼之而后快。但事实上，剿杀农民起义แ，并不简单。而农民起义的情况，又各个有异。所以，从其动机上看，统治者是对于任何起义都一定要痛而歼之的，而从其效果上看，虽拼命剿杀，也不见得成功。于是既有剿杀，也有招安，软硬兼施，交替使用。
第四，边患。边患是自西周以来就没有真正彻底解决过的大问题。周王朝东迁，就和边患有关。以后，战国时期，北方แ诸侯开始修筑长城。秦始皇统一六国，再修造统一的万里长城，这也和边患有关。汉武帝八次征伐匈奴，实际上就是边患之战。东汉讲和亲，和亲确实起了作用。但进入晋代，北方又乱，于是匈奴、鲜卑、羯、氐、羌五胡乱华，成为中国古代史上一段极其惨烈的历史时期。边患在唐代未成大害，在宋成为ฦ亡国之ใ恨，在明又成亡国之恨。边患问题之大，在中国古代小说中得到了充分的反映。诸如杨家将、说岳全传等书的风行，皆与边患有关。
上述四种大乱ກ，并非孤立存在，而是相互影响。
改朝换代的四大原因
边患与农民起义แ有关，这是明代亡国经验所证明了的；割据也与农民起义有关，这是唐代亡国经验所证明了的。
而无论农民起义，还是割据，还是边患，皆与内乱有关，这是历代改朝换代的经验所证明了的。
由此看来，国家政事虽大，却又应了民间的一句俗话，即苍蝇不叮没缝的蛋。如果你皇帝ຓ是好的，国家机器本身没大问题，其运作是正常或者比较正常的，那么เ，农民起义แ就不会发生，就是发生了，也不能ม动摇国家的根基；割据自然也不会发生，发生了也容易纠正。那情形，就如同康熙皇帝平定三藩之乱ກ一样。从而边患也不会成为太大问题，因为你强悍，我更强悍。你捣乱ກ可以，想亡我国家，办不到，其结果就如同汉武帝北伐匈奴一样，不但把匈奴人逼至漠北，而且把他们赶向欧洲，从而为ฦ汉王朝迎来一段平静的边境局面。
四乱其实始于一乱。一乱ກ就是内乱，而内乱首先发因于皇帝，或者因为皇帝无能ม，或者因为皇帝昏庸，或者因为他本人就是一个暴君，或者因为ฦ他年龄太小，不能ม理政，或者因为他选错了接班人。
乱自上作话说亡国之君
金圣叹批注水浒传，一个著名的观点，叫做”乱自上作“，实在说到เ了筋节之ใ处。若非乱自上作，天下人又安能ม乱之ใ中国传统，老百姓是最为听话不过的，上帝ຓ要他造反，他都不高兴听。中国老百姓造反，是实在没有活路了，但凡有一线生机，他也不会用造反的方式作为生存要求的。金圣叹在水浒传第1回就此批注道一部ຖ大书七十回，将写一百八人也，乃ี开书未写一百八人，而先写高俅者，盖不写高俅，便写一百八人，则是乱自下生也；不写一百八人，先写高俅，则ท是乱自上作也。乱自下生，不可训也，作者之所必避也；乱自上作，不可长也，作者之所深惧也。一部大书七十回，而开书先写高俅，有以也。
乱自上作，尔后天下大乱，既ຂ是中ณ国历史给我们留下的一份深刻的历史教训，也是六大名著或曲或直以形象生动的人物、情节证明了的中国古代文明的缩影。
六大名著中，有三本书都与亡国之君密切相关。这就是三国演义、水浒传和。水浒传写的是徽宗宣和年间的事，那时候，虽未亡国，但相距北宋灭亡不过1้0年时间了。借水浒传的一个ฐ情节，借瓢水以成波澜，写的还是那ว一个时代的事情。不过写法更其细腻，生活气息更为ฦ浓厚罢了。那么，乱自上作，首恶便是宋徽宗。然而作者不肯写皇帝ຓ，却要大写奸臣，中ณ国人的这种怪脾气，稍后再论。
写亡国之君写得好又写得也比较充分的还是三国演义แ。那ว么，就从三国的几位亡国人物说起。
因”小“而败的魏国之ใ君
三国魏、蜀、吴，亡就亡在接班人上，一个小，一个痴，一个坏。所谓”一个小“，说的是魏国。魏国开国皇帝是曹丕，但创立基业的是曹操。曹丕做皇帝时已经不年轻了。曹丕年龄不小，但他的孙子年龄就小了。因为他的寿命不长，儿子寿命又不长。他的才能比不过乃父，他儿子的才能又比不过他，可说是一代不如一代。但曹丕主持魏国国政，论本事还是有的，因此，国内政局也算稳定。但到了他孙子时，就不行了。三国演义对此有一段很动人情感的描写。事见三国演义第106回。且说曹睿病危，”急令使持节诏司马懿ງ还朝“。君臣见面，字字痛切，曹睿”宣太子曹芳，大将军曹爽，侍中刘ถ放、孙资等，皆至御榻之前“
睿执司马懿之ใ手曰：”昔刘玄德在白帝ຓ城病危，以幼子刘ถ禅托孤于诸葛孔明，孔明因此竭尽忠诚，至死方休；偏邦尚然如此，何况大国乎朕幼子曹芳，年才八岁，不堪掌理社ุ稷，幸太尉及宗兄元勋旧臣，竭力相辅，无负朕心“又唤芳曰：”仲达与朕一体，尔宜敬礼ึ之。“遂命懿携芳近前。芳抱懿颈่不放。睿曰：”太尉勿忘幼子今日相恋之ใ情“言讫，潸然泪下。懿顿ู首流涕。魏主ว昏沉，口不能言，只以手指太子，须臾而卒。在位十三年，寿三十六岁。
然而，曹氏的天下，终于断ษ送在司马氏手中，其中摄取大权的就是这位托孤老臣司马懿ງ。这不是说，司马懿生来狼子野心，天下第一坏种。看魏国当时的局面，确实也有很多捉摸不定的因素า。这些因素า，既不是八岁的曹芳可以左ุ右的，也不是深谋远虑的司马懿可以随心所欲的。
魏后期形势，则吴、蜀尚在，战争不绝。魏国内的形势，则权出豪贵，非止一家。皇帝年幼，国家机器必然借重臣之ใ手才能正常运转。重臣不止一人，而且他们身后又有众多的宗族、朋党势力存在。司马懿不把权力拿在手中，便可能成为ฦ砧板上的一块肉，他的家族便有危险。他既要把权柄夺到手，那ว么เ就非使用阴谋不可，非杀害政敌不可，又非拉拢支持者不可。其结果，不论他主观意愿如何，只能ม是架空了皇帝，进而把皇权变成了他家族的权力。
曹氏政权丢失，除去其他种种原因之ใ外，外有强敌、内有重臣是其主要的原因。而曹芳年幼，则是造成这原因的原因。毕竟曹芳不是康熙大帝ຓ，司马懿不是鳌拜，而曹芳的母亲也不是孝庄皇太后。就是孝庄皇太后和康熙皇帝，他们想把失去的权力收回也并不容易。
因”痴“而败的蜀国之君
所谓一个痴，说的是蜀汉后主刘禅。
这个刘ถ禅，差不多就是个笑料，但他也是孝子。他的惟一的优点，就是听刘ถ备的话，信任诸葛亮，照诸葛亮的安排办事。诸葛亮在世时，他言听计从。诸葛亮死后，他依然照诸葛亮的安排，重用蒋琬、费，对于姜ä维，也是信任有加。姜维北伐中原不利，不是他不支持，而是当时的国力有限，执掌朝政的蒋琬、费对北伐的事情不肯全力支持。
刘禅做皇帝ຓ，无所作为ฦ。有了贤臣，还能坚持一气。后来，蒋琬死了，费也死了，于是小人抬头。姜维便感觉不安，以致避祸ຖ屯田，不再回朝。邓ฑ艾偷度阴平关成功，刘ถ禅急忙让诸葛亮的儿子领军抵挡，不胜，魏国大军直逼成都。他马上没了主ว意其实，他从来也不是一个有主ว意的人。于是，谯周这样的老臣便进言投降。当时的朝臣，并非人人主张投降，也有主张放弃成都，到เ南中七郡躲避的，也有主张投奔东吴的，也有主张决一死战的。主张决一死战的不是别人，乃ี是他的第五个儿子刘谌。更多的人，还是主ว张投降。在投降派中ณ，谯周的态度尤其突出，讲的道理尤其动人。刘禅一想，想要活命，还是投降的好。所以尽管刘谌力争，他还是决定照谯先生的主意办。因为刘谌死谏，他命令近臣将刘谌”推出宫门，遂令谯周作降书，遣私署侍中张绍、驸马都尉邓良同谯周赍玉玺来雒城请降“。
刘ถ备打天下，何等艰难，刘禅降敌，何等容易。刘ถ备的这个儿子至少智商大有问题，即使不是个白痴，也有点半傻不俏。
刘禅的”事迹“，多发生在投降后，他传给后人的最主要的财富，乃是一则掌故”乐่不思蜀“。三国演义แ的作者虽然最是拥刘ถ，但写到เ此时，也是无可奈何，因为ฦ刘禅的所作所为，实在出乎常人的意料之外。所以演义中写”乐่不思蜀“的一段文字也特别ี具有文学性。且说后主ว投降，至洛阳，接受了魏国的封号安乐公。次日，便带着随从人员到เ司马昭府下拜谢。
昭设宴款待，先以魏乐่舞戏于前，蜀官感伤，独后主ว有喜色。昭令蜀人扮蜀乐于前，蜀官尽皆堕泪，后主ว嬉笑自若。酒至半酣，昭谓贾充曰：”人之无情，乃至于此虽使诸葛孔明在，亦不能辅之久全，何况姜维乎“乃问后主曰：”颇็思蜀否“后主曰：”此间乐่，不思蜀也。“须臾，后主ว起身更衣，正跟至厢下曰：”陛下如何答应不思蜀也倘彼再问，可泣而答曰：先人故墓，远在蜀地，乃ี心西悲，无日不思。晋公必放陛下归蜀矣。“后主牢记入席。酒将微醉，昭又问曰：”颇思蜀否“后主如正之ใ言以对，欲哭无泪，遂闭其目。昭曰：”何乃似正语耶“后主开目惊视曰：”诚如尊命。“昭及左右皆笑之ใ。
因”坏“而败的吴国之君
所谓一个ฐ坏，说的是孙皓。孙皓之坏，可比董卓，所以一部ຖ三国演义，从它的负面表现去看，却是从董卓开始，而至孙皓结束。百年奇遇，有此两ä端，能不恨欤
三国演义写孙皓，不曾多用笔墨，但只寥寥几言，便把这个ฐ暴君的嘴脸勾画出来。前文曾引陆抗与羊祜彼此为邻，使晋、吴边境一片安然。不想孙皓有命，令陆抗”作急进兵，勿使晋人先入“。陆抗对使者曰”汝先回，吾随有疏ຕ章上奏。“使人辞去，抗即草疏遣人赍到建业。近臣呈上，皓拆观其疏ຕ，疏中备言晋未可伐之状，且劝吴主修德慎罚，以安内为念，不当以黩武为事。吴主览毕，大怒曰：”朕闻抗在边境与敌人相通，今果然矣“遂遣使罢其兵权，降为ฦ司马，